2001 Yılı’nın Şubat ayıydı. TBMM’de alışık olduğumuz
yumruklasmalardan biri yaşandı. Ancak, alışık olmadığımız
bir sonla sonuçlandı. DYP Milletvekili Fevzi
Şıhanlıoğlu, aldığı yumruk darbeleri sonucu kalp krizi geçirdi
ve hayatını kaybetti.
MHP’liler suçlandı…
Onlardan biri de Cahit Tekelioğlu’ydu. Dikmen’de
aracı ile seyir halindeyken polis tarafından gözaltına alındı.
Tutuklandı ve cezaevine gönderildi. Ardından yargılanıp,
2 yıl 9 ay 10 gün ceza aldı.
Bir dokunulmazlık tartışması yaşanmadı. Adalet, Meclis’e
sormadan gereğini yaptı. Sadece TBMM’ye bilgi verildi.
Daha öncesine gidelim…
1989’da, Bağımsız Siirt Milletvekili Zeki Çeliker
ile ANAP Siirt Milletvekili İdris Arıkan, TBMM koridorunda
tartışıyorlardı. DYP’li Abdülrezzak Ceylan ayırmak
için aralarına girdi. Ancak, İdris Arıkan’ın silahından
çıkan kurşunlarla hayatını kaybetti.
İdris Arıkan, hemen Meclis polisi tarafından yakalandı.
Önce savcının önüne, daha sonra mahkemeye çıkarıldı.
Tutuklandı ve cezaevine gönderildi. Yargılanıp, bu
suçtan dolayı ceza yedi.
Yine bir dokunulmazlık tartışması yaşanmadı. Polis
ve yargı, Anayasa’nın kendilerine verdiği yetkiyi kullandı.
Her iki olayda da herhangi bir Meclis kararına gerek
duyulmadan yasalar uygulandı.
Aslında bugün de aynı durumla karşı karşıyayız. Suçlanan,
haklarında fezlekeler hazırlanın bazı HDP’liler için
de savcılar harekete geçebilir. TBMM’nin herhangi bir
karar vermesi beklenmeden haklarında işlem yapılabilir.
Ama yapılmıyor, tartışmalar devam edip gidiyor. Bazı
milletvekilleri de “dokunulmazlık zırhı” altında suç
işlemeye devam ediyor.
***
Anayasa’nın 83. Maddesi aynen şöyle diyor:
“Seçilmeden önce veya sonra bir suç isledigi ileri
sürülen bir milletvekili, Meclis’in kararı olmadan
tutuklanamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz
veya yargılanamaz. Ağır cezayı gerektiren suçüstü
hali ile seçimden önce soruşturulmasına başlanmış
olmak kaydıyla Anayasa’nın 14. Maddesindeki
durumlar bu hükmün dışındadır.”
Düzenleme çok açık. “Suçüstü hali hariç” deniliyor.
Atıf yapılan 14. Madde ise söyle:
“Anayasa’da yer alan hak ve hürriyetlerden hiç biri,
Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlügünü
bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik
ve laik cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan
faaliyetler biçiminde kullanılamaz.”
Bu madde de çok açık degil mi? Anayasa hiçbir hak
ve hürriyetin devletin bölünmez bütünlügü aleyhine kullanılamayacagının
altını çiziyor. Buna milletvekili dokunulmazlıkları
da dahil.
Simdi sormak istiyorum:
Teröre ve teröriste destek veren faaliyetleri sırasında
haklarında zabıtlar tutulan bazı HDP’li milletvekillerinin
eylemleri “suçüstü hali” degil mi?
HDP’li bazı milletvekilleri silah sevkiyatı eylemi dahil,
pek çok terör olayına bulasmadılar mı? Haklarında zabıtlar
tutulmadı mı?
Son günlerde bu milletvekillerine yönelen suçlamaların
tamamına yakını agır cezalık suç kapmasına girmiyor mu?
En önemlisi de en tepedeki isimler dahil, hepimizin
önünde dillendirdikleri ve destekledikleri “öz yönetim”
uygulaması, devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlügüne
yönelik eylem degil mi?
Bunların hiç birine “hayır” denilemeyecegine göre,
apaçık ortada: HDP’li milletvekillerinin sergiledikleri eylemlerin
çogu, Anayasa’da düzenlenen “dokunulmazlık”
kapsamına girmiyor.
Neyi tartısıyoruz biz?
***
Gelinen noktada fezlekeler Meclis’te ve durumun
netlesmesi için TBMM’nin verecegi karar bekleniyor.
Aslında, Anayasa’ya göre TBMM Genel Kurulu’nun
toplanıp, bu konuda bir karar almasına gerek yok. TBMM
Baskanlıgı, fezlekeleri inceleyip, bir açıklama yapabilir:
“Bu suçlar, Anayasa’nın 83 ve 14. Maddelerinde
düzenlenen kapsama giriyor. O sebeple Meclis tarafından
yapılacak bir islem yoktur.”
Çünkü, Anayasa bunu öngörüyor!
Iste o zaman bütün tartısmalar biter. Savcılar ve mahkemeler
devreye girer. Anayasa’nın 14 ve 83. Maddelerinin
hükmü yerine getirilir.Tekrarlıyorum: Türkiye Cumhuriyeti
Anayasası, HDP’li milletvekillerinin isledikleri bazı
suçları dokunulmazlık kapsamına almıyor.