İsrail ile ABD, İran konusunda net bir çıkmazın içine girince şimdi Hürmüz Boğazı'nı açık tutabilmek maksadıyla İran'a bir kara harekâtı gündeme geldi.
Geldiğimiz noktada baltayı taşa vuran bu ikilinin artık gözlerini kararttıklarına göre 'ABD İran'a kara harekâtı yapar mı?' sorusu artık bir komplo teorisi değil, askeri planlamacıların en korkulu rüyası olarak ele alınıyor.
Ancak böyle bir hamle Venezuela Devlet Başkanı'nı kaçırmak kadar kolay olmayacak ya da Irak'a yapılan harekatlar gibi olmayacak.
Bu çok net.
Eğer Washington, Tahran'a karşı bir kara harekâtı yapacaksa bu modern tarihin en riskli amfibi harekâtı davetiye çıkarmak demektir.
Kaldı ki bu iş İsrail'in değil, ABD'nin sorumluluğunda kotarılacaktır.
İsrail Genelkurmay Başkanı'nın basına sızdırdıkları 'Personel sıkıntımız var' olayını tam buradan anlamak gerekir. İsrail, muhtemel bir kara harekâtı için ABD'ye 'önden siz buyurun'
demekte.

Hedef: Adalar mı,
kıyı şeridi mi?

Yaptığım okumalar ABD strateji belgelerinin iki ana seçenek üzerinde durduğunu gösteriyor: Hürmüz Boğazı'ndaki stratejik adalar (Keşm, Kiş, Ebu Musa) veya Basra Körfezi boyunca uzanan kıyı boyu.
Adalara yapılacak bir harekât, 'cerrahi' bir müdahale olarak görülebilir. Bu adaların ele geçirilmesi, Hürmüz'ün kontrolünü kısa süreliğine sağlar ve İran'ın 'boğazı kapatma' tehdidini zayıflatabilir. Ancak ana karaya dokunmadan sadece adaları tutmak, arı kovanına çomak sokup arıların dağılmasını beklemek gibidir.
Gerçek bir sonuç için iki bin kilometrelik sarp kıyı şeridinin en azından Hürmüz kıyılarına çıkmanın şart olduğunu gösteriyor. Bu durumda bu birliklerin lojistik idamesi nasıl yapılacak sorusu koca bir
muamma.

Amfibi harekatın riskleri
ve Hürmüz'ün kilidi

ABD için en büyük risk, İran'ın bu bölgeye olan erişimi engelleme stratejisi olacaktır. Modern bir amfibi çıkarma gemisi, kıyıya gizlenmiş binlerce gemisavar füzesi, sürat tekneleriyle yapılan sürü saldırıları ve sofistike deniz mayınları için devasa bir hedeftir.
Diyelim ki tüm riskleri aldınız peki Hürmüz Boğazı açılabilir mi?
Teknik olarak evet, ancak bu açık kalış sürdürülebilir değildir.
ABD donanması boğazı temizlese bile, İran'ın iç kesimlerden ateşleyeceği balistik füzeler ve dronlar trafiği her an felç edebilir. Boğazı gerçekten açık tutmak için sadece denizi değil, tüm sahil şeridini ve o sahilin gerisindeki dağlık bölgeleri de kontrol etmeyi gerektirir.

İran'ın güçlü ve zayıf yönleri

İran'ın en büyük avantajı stratejik derinliği ve coğrafyasıdır. Zagros Dağları, doğal bir kale duvarı gibi yükselir. Ayrıca İran, asimetrik savaşta uzmanlaşmış bir güce sahip.
Dezavantajı ise; hava sahası savunmasının yetersizliği ve teknolojik yıpranmışlığıdır. ABD'nin hava üstünlüğü, İran'ın konvansiyonel kara ordusunu felç edebilir. Ancak hava saldırılarıyla orduları yok etseniz dahi direnişi kıramayabilirsiniz.
Afganistan buna en güzel saha örneğidir.
ABD böylesi bir harekâtı uygulamaya koyacak olursa önce stratejik adaları ele geçirip, ardından Basra kıyısında bir güvenli bölge kurmak isteyecektir. Bu durum ise ABD açısından sürdürülebilir olmayacaktır.
ABD bu riskten kaçınırsa, kara harekâtı yerine İran'ın enerji terminallerini ve lojistik hatlarını ısrarla ve çok sert vurarak İran'ı ekonomik olarak diz çöktürmeyi deneyecektir.