Binali Yıldırım ile Ekrem İmamoğlu ilk kez canlı yayında karşı karşıya...

Ne olur?

Kime yarar?

Bu canlı yayın seçimin sonucunu etkiler mi?

Bir cümle ile özet geçelim.

Güven veren güven kazanacak.

Tartışmanın adı “canlı” ama maksat hasıl olmazsa “ölü” doğum ihtimali var.

***

Prensip kararları biliniyor.

Sadece “İstanbul” konuşulacak.

İki adayın da talebi bu...

Ama “temel meselelere nasıl baktıklarını” bilmek seçmenin hakkı.

15 Temmuz’da neredeydiler?

Türkiye’nin FETÖ ile mücadelesine hangi katkıyı sundular.

Güney sınırımızda PKK bağlantılı bir terör devleti kura çabalarına nasıl bakıyorlar?

Anlatsalar da bilsek...

İyi olmaz mı?

***

İstanbul konuşulacak ama...

İstanbul’u yönetmeye aday olanın “sicilini” bilmek gerekmez mi?

Mesela...

Varsa, haklarında açılan davalar...

Suçlandıkları iddialar...

Bu iddialara verdikleri yanıtlar...

Bilinmeli.

Adaylar için “seçilme yeterliliklerini tehlikeye atacak bir durum” söz konusu mu?

Seçildikten bir süre sonra “mahkeme kararıyla başkanlıklarının düşme ihtimali” var mı?

Sorulmalı.

***

Madem bunca yıl sonra “bir ilk” yaşanacak.

“Ambalajları parlatmaktan” ibaret kalmasın.

Muhtevayı görelim.

Bulundukları makamlarda bugüne kadar hangi vaatlerde bulunmuşlar ve ne kadarını gerçekleştirmişler?

Talip oldukları makamın ağırlığını taşıyabilecek kadar bilgi, görgü ve tecrübeye sahipler mi?

Eğer bunu net olarak göremeyeceksek yayının adı “canlı” olsa da kayıtlara “ölü tartışma” olarak geçer.

Tartışmanın sandığı ne kadar etkileyeceği ayrı mesele.

Ama moderatörün ve adayların ortaya koyacakları performans siyasetin geneli açısından “yeni bir sayfa” açılmasına vesile olabilir.

Bu fırsat kaçmasın.