Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin (KKTC) cumhurbaşkanlığı seçimi sonuçlandı. Seçimi ana muhalefet partisi Cumhuriyetçi Türk Partisi(CTP) Genel Başkanı Tufan Erhürman oldukça yüksek bir oy oranıyla kazandı.

Seçim süreci boyunca iki tarafın ayırıcı özelliği, iki devletli çözümden yana olanlarla, federasyon çözümünden yana olanlar şeklindeydi.

14 Ekim 2025 tarihinde KKTC Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu'nda "İki Devletli Çözüm Karar Önerisi" oy çokluğuyla kabul etmişti. Oylamaya katılmayan CTP bu kararın kararlığına katılmadı. O karar, KKTC'nin geleceğine dair gerçekçi bir kararlılığı içeriyordu.

Kabul edilen metinde, ana hususlar şu ifadelerle yer alıyordu;

* "KKTC'ye yönelik haksız siyasi, ekonomik ve sosyal izolasyonların kaldırılması için çalışılması"

* "KKTC'nin uluslararası alanda tanınması ve tanıtılması yönündeki çabaların hızlandırılması"

* "İki devletli uzlaşının Kıbrıs'ta gerçek ve kalıcı barışın temelini teşkil ettiğinin uluslararası topluma anlatılması"

* Ayrıca karar metninde, "Türk Devletleri Teşkilatı'na tam üyelik hedefi" gibi ifadeler de yer alıyordu.

Bu kararlılık, Türkiye'nin Kıbrıs Adası'na yönelik geldiğimiz aşamada vazgeçilmez hedefidir geçmişle kıyaslanmayacak düzeyde Kıbrıs adası Doğu Akdeniz'in yeni yükselen enerji Jeopolitiğinde tartışmasız en stratejik odak noktalarının başında gelir. Türkiye'siz KKTC varlığını sürdüremez. Doğu Akdeniz'e yönelik özellikle sömürgeci emperyalizmin ve siyonist yayılmacılığının en üst noktaya taşınma çabasının sürdüğü bir dönemde KKTC için federalizm seçeneğini hala bir seçenek olarak siyaseten savunmak; ya körlüktür, ya saflıktır ya da gönüllü bağımlılık hevesidir. Bunca yıldır denenmiş olan federalizm hevesinin gerçekleşmesinin mümkün olamayacağını görmemenin bir başka açıklaması olamaz. Tüm adanın hakimiymiş gibi egemenliği tanınarak, kendi hukukunu(AB)ve Birleşmiş Milletler(BM) nezdinde uluslararası hukuku çiğneyerek Avrupa Birliği'ne(AB) "Kıbrıs Cumhuriyeti" adıyla tam üye yapılan Güney Kıbrıs Rum Yönetimi ( GKRY) neden ve hangi avantajla egemenliğini eşit düzeyde paylaşsın. Daha öncede federalizm teziyle cumhurbaşkanı olan iki isimde bunun mümkün olamayacağını yaşayarak gördüler. Bunlardan ders almadan körlükle, saflıkla hala federalizmden sonuç alınacağının hayalini gütmek, Yunanistan ve GKRY tezine güç kazandırmaktır. Hatta bu hayali gütmek; soykırımcı, siyonist İsrail'in Doğu Akdeniz ve Kıbrıs Adası'na yönelik heveslerini de cesaretlendirmektir.

Seçimi kazanan yeni cumhurbaşkanı'nın bazı ifadeleri bu hayalin gerçeğe dönüşmesinin zorluğuna işaret ediyor. Diyor ki;" 2004 referandumunda 2009 Talat Hristofyas görüşmelerinde 2017 Crans Montana'da bütün çabamıza rağmen sonuç alamadık. Demek ki bir yerde hata var. Yıllardır aynı masaya oturup aynı hayal kırıklığını yaşadıktan sonra artık ders çıkarmak zorundayız. Neden böyle oldu bu defa ne yaparsak böyle olmaz sorularının cevabını bulmak zorundayız. " Bu sözler; geçmişten kısmen de olsa dersler çıkarıldığını gösterse de, yeni jeopolitik gelişmelerin iştah kabartan durumu karşısında Rum tarafının geçmişten çok daha fazla mevcut pozisyonunu güçlendirmekten geri durmayacağı gerçeğiyle vakitlice yüzleşmenin hala eksik bırakıldığını da gösteriyor. Bu yüzleşme yapılmazsa bir kez daha nafile çabayla yüzleşirlik ki, o vakit de saygınlığımızı zedeleyici bir durumla yine karşı karşıya kalırız. KKTC'nin yeni cumhurbaşkanı Tufan Erhüman'ın dün seçim sonrası yaptığı bir açıklamada önemlidir. O açıklamanın yeni döneme ilişkin jeopolitik hassasiyetlerimize yönelik kaygılarımızı gidermeye yetip yetmeyeceğini hiç kuşkusuz zaman gösterecek O açıklamada Erhürman;" benim aleyhimde çok büyük bir kara propaganda yürütüldü. Türkiye Cumhuriyeti yetkilileri beni çok iyi tanır. Ben 15 ay başbakanlık yaptım. Türkiye ile iyi ilişkiler bizim için yaşamsaldır. Hep bunu söyledim" ifadelerini kullandı. Bu sözlerin; Türkiye'nin KKTC'ye ve Kıbrıs Adası'na yönelik jeopolitik hassasiyetleri ve yaşamsal siyasi, ekonomik, stratejik ve jeopolitik kararlılığı açısından köreltici değil, destekleyici bir anlayışı temsil etmesini diliyoruz.