İstanbul’un CHP’li başkanı, başkan sıfatıyla İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’ni yönetmek amacıyla kürsüde bulunurken, kendisine laf atan bir meclis üyesine zamane ergenlerinin bile edemeyeceği ağırlıkta ancak herhangi bir şehrin, mesela başkanın asıl memleketinin, lümpen köşelerinde köşe kapmış bıçkın abilerin becerebileceği tarzda galiz bir küfürle cevap veriyor.

Bu patavatsızlık, bu pervasızlık, bu görgüsüzlük (daha ağırını da söylemeli miyiz) öyle lümpenlikle izah edilip geçilecek bir şey değil.

Bu pişkinlik olsa olsa cehalet gereğidir, akıl noksanlığına işarettir.

Öyle de;

Olan İstanbul’a oluyor.

İstanbul hangi suçu işledi ki başına bu musibet geldi.

Nerede hata yaptı da kendisini temsil böylesine seciye fakiri birine kaldı.

Sahi, ‘şehirlerin de kaderi vardır’ deyip geçiştirebilir miyiz bu durumu?

Yoksa şehirlerin kaderi o şehirde yaşayan insanların iradesine bitişik mi?

Bu soruları sormaya hep devam edeceğiz, bir netice alsak da almasak da…

***

Soru sormak demişken;

Malum bu günlerde FETÖ’nün siyasi ayağı tartışılıyor.

Tartışılsın tartışılmasına da…

Geçmişi dert etmek ve deşelemek ancak gelecekte bize ışık ve yol olacaksa anlamlıdır.

Böyle olunca, FETÖ’nün siyasi ayağı yanında,

Belki daha da önemlisi;

Tam da bu günlerde;

Şöyle bir soru sormamız gerekmez mi?

Malum; hiçbir at yarışçısı, hiçbir zaman tek ata oynamaz, her zaman birinci tercihin yanında ikinci bir tercih canlı tutulur.

Öyleyse; Türkiye’yi istikrarsızlaştırma ve hatta bölüp parçalama bağlamında yetiştirilen, hazırlanan, görevlendirilen tek örgüt FETÖ değildir.

Mutlaka FETÖ’nün ekürisi de vardır.

Asıl buna odaklanmamız, sağımıza solumuza bu dikkatle ve şüphecilikle bakmamız gerekmez mi?

Kimdir yedekteki FETÖ?

Şu anda hangi takiyye yöntemlerini, karartma taktiklerini kullanarak kendisini gizleyip, ileride doğacak fırsatlar için hazırlık yapanlar kimlerdir?

Soru işte, bitmiyor ki.