Yunanistan'ın Doğu Akdeniz'deki hukuksuzluğu belgelendi: İşte Türkiye'nin tezini destekleyen 7 uluslararası karar
Yunanistan'ın Ege ve Doğu Akdeniz'de uluslararası hukuka aykırı hak talepleri, daha önceki Uluslararası Adalet Divanı ve Uluslararası Tahkim Kararları ile çelişiyor. ClashReport, Türkiye'nin bölgeye ilişkin tezlerini destekleyen önceki uluslararası kararları derleyerek Yunanistan'ın hukuksuz taleplerini gözler önüne serdi.
1969 KUZEY DENİZİ DAVAS
1977 İNGİLTERE-FRANSA DAVASI
1982 LİBYA - TUNUS DAVASI
1985 LİBYA - MALTA DAVASI
1992 KANADA - FRANSA DAVASI
1999 ERİTRE - YEMEN DAVASI
2009 ROMANYA - UKRAYNA DAVASI
1969 KUZEY DENİZİ DAVASI
Hollanda ve Danimarka'nın eşit uzaklık yöntemini savunduğu davada Almanya bu yöntemin anlaşmazlığa dair çözüm sunamadığı gerekçesiyle anlaşmazlığın hakkaniyet ilkesinin uygulanmasıyla çözülmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Almanya'nın haklı bulunduğu mahkeme kararı sonucu Almanya, Hollanda ve Danimarka'dan daha fazla deniz yetki alanına sahip olmuştur.
1977 İNGİLTERE-FRANSA DAVASI
Fransa'nın Manş Denizi bölgesi ile Atlantik bölgesine dair iddialarını savunduğu davada Birleşik Krallık ise sınırlandırma için eşit uzaklık yönteminin kullanılması gerektiğini savunmuştur. Dava sonucunda alınan kararlardan birinde de ortay hattın ters tarafında kalan Birleşik Krallığa ait adalar sınırlandırma sonucunda sadece karasuları genişliğinde kıta sahanlığına sahip olabildi.
1982 LİBYA - TUNUS DAVASI
Her iki devletin de doğal uzantı metodunun uygulanması gerektiğini savunduğu davada Libya kara kütlesinin temel alınması gerektiğini, Tunus ise kıyının temel alınması gerektiğini iddia etti. Mahkeme kararı sonucunda Tunus'a ait olan adalardan Libya'ya yakın olan Cerbe adasına hiç etki vermezken Tunus kıyılarına yakın olan Kerkennah adasına ise yarım etki verilmiştir.
1985 LİBYA - MALTA DAVASI
Libya — Malta uyuşmazlığının temeli kıta sahanlığı olmasına rağmen MEB'in kıta sahanlığıyla 200 mil dahilinde çakışması nedeniyle, MEB kavramı kıta sahanlığı sınırlandırmasını doğrudan etkileyen bir duruma gelmiştir.Divan bu davada, hakkaniyet ve nısfete uygunluğa göre kararını oluşturduğunu vurguladıktan sonra, 200 milden dar olan kıta sahan-lığında fiziksel anlamdaki doğal uzantının bir ölçüt olamayacağı kanısını belirtmiştir. Sonuçta, tarafların kıyı uzunlukları arasındaki oranı da dikkate alarak Malta ve Libya arasındaki sınırı tespit etmiştir.
1992 KANADA - FRANSA DAVASI
Mahkeme kararında devletlerin anakarasının bir parçası olan deniz yetki alanlarının diğer devletlerin deniz alanları tarafından kesilmesinin hakkaniyet ilkesine aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda mahkeme, Kanada kıyılarındaki deniz alanlarının kesilmesini önlemek için Kanada sahillerine yakın Fransız adalarına ana karalara tanınan deniz yetki alanları kadar yetki tanımamıştır.
1999 ERİTRE - YEMEN DAVASI
Eritre ve Yemen, Kızıldeniz'deki bazı adaların, adacıkların ve kayaların egemenliği konusundaki anlaşmazlık üzerine Uluslararası Adalet Divanı'na başvurdu. UAD kararında, söz konusu adaların sınırlamada karasularının genişliğinin ötesinde deniz bölgeleri oluşturamayacağına ve bu adaların iki devlet arasındaki eşit uzaklık çizgisinin çizilmesinde göz ardı edildiğine karar verdi.
2009 ROMANYA - UKRAYNA DAVASI
Romanya ve Ukrayna, iki devlet arasındaki deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmazlığı sona erdirmek için Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) başvurdu. UAD kararında Yılan adasının kıta sahanlığı ve münhasır ekonomik bölge (MEB) sınırlandırılmasında karasularının genişliğinin ötesinde deniz bölgeleri oluşturamayacağına karar verdi.
