Açık Öğretim Lisesi sınavında Mustafa Kemal Atatürk’le ilgili şöyle bir soru yer almış:
“Aşağıdakilerden hangisi Atatürk’ün kişisel özelliklerinden biridir?”

a) Hayalperest oluşu
b) Maceracı oluşu
c) Mantıklı oluşu
d) Mandacı oluşu

Doğru cevabın (c) şıkkı olduğu bu soruda Atatürk’e hakaret edildiği iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş.
Suç duyurusunda bulunan kişinin “çıkış” gerekçesi, şıklarda yer alan diğer üç sıfatın bilinçli olarak oraya konulduğuna dairmiş.
Evet yukarıdaki soru gerçekten sorunlu bir soru... Zira orta yerde gerçekten ciddi bir hakaret var.
Fakat bu hakaret Atatürk’e yapılan bir hakaret değil; bu hakaret, bu sınava giren öğrencilere yapılan bir hakarettir.
Çünkü bu sorunun cevabının “mantıklı oluşu” şeklindeki (c) şıkkı olduğunu düşünemeyen bir öğrenci zaten kafadan mantıksız hatta akılsız bir gençtir.
Eh tamamen zeka geriliği taşıyan bir öğrencinin liseye kadar gelebilmesi zaten mümkün değildir.
Hatırlayacaksınız; İpek Çalışlar da birkaç yıl kadar önce “Latife Hanım” isimli kitabından dolayı Atatürk’ün manevi şahsına hakaret ettiği iddiasıyla bir ceza davasına maruz kalmıştı.
Kitapta yer alan ve davaya konu olan cümlelerden biri de şu idi:
“Topal Osman’ın suikast girişimini haber alan Gazi Mustafa Kemal, eşi Latife’nin çarşafını giymek suretiyle Köşk’ten uzaklaştı”.
Bir “çılgın vatandaş”ın şikâyeti üzerine savcılık, “Bu satırlar Atatürk’ü Koruma Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturmaktadır” diyerek harekete geçmişti.
Şimdi kalkıp “Atatürk de insandı” diyeceğim ama Atatürk’ü Koruma Kanunu’nu “çiğnemekten” korkuyorum!
“Umum adına savlayan”, yani müddeiumumi, yani savcı demek istemişti ki:
“Atatürk korkmazdı; o ki yedi düvele karşı mücadele etmiş biridir”.
Oysa suçtur söylemesi pardon ayıptır söylemesi ama Atatürk bir insandı...
Evet o dava tahmin ediyorum ki “latife olsun diye” açılmıştı!
(Gerçi Çalışlar sonradan beraat etmişti.) (Bu paranteze bir parantez açmak gerekiyor. Diyeceksiniz ki: “Sonradan beraat etti’ demek ne demektir? Tabii ki bir kişi sonradan beraat eder”. Bu düşüncenize katılmıyorum. “Önceden mahkum edilen” kişilerin mebzul miktarda olduğu bir yerde “sonradan beraat etti” cümlesi niye yanlış olsun?!)
Fakat açılan dava “şaka olsun diye” açılmamışsa bu kez ciddi ciddi bir suç duyurusunda da ben bulunmak istiyorum.
Biliyorsunuz, tüm okullarda okutulan tarih kitaplarında (Nanoteknoloji veya Fıkıh, Kelam, Tefsir kitaplarında var mı bilmiyorum!) Atatürk’ün “siperde” iken çekilmiş fotoğrafları vardır.
İşte bu fotoğrafları basan, yayan, dağıtan, gösteren, hatta mümkünse, okuyan herkes hakkında suç duyurusunda bulunuyorum.
Bu fotoğraflar, Atatürk’ün manevi şahsiyetini ihlal ve Türklük bilincini imha suçunu oluşturmaktadır(!)
Çünkü bir kumandan kendisine kurşun yağdıran düşmandan korkup “sütre gerisine yatıyorsa” o kişi kumandan değildir(!)
(Ha “sütre”, ha “tesettür” fark etmiyor. Her iki kelimenin de kökü “setr” (örtünme) olduğu için, sütre gerisine yatan da yani sipere giren de kendini örtmüş, gizlemiş oluyor; çarşafla tesettüre girip olay yerini terk eden de kendini gizlemiş oluyor.)
Evet yazının başına dönersek: O sınava ben de girmiş olsaydım, bu soruyla bana hakaret etmiş olan sınav düzenleme kurulunun ilgili üyesini direkt savcılığa veririm.
Tabii bu sorunun cevaplar kısmında yer alan “mandacı” sıfatını bilmeyen bir öğrencinin olabilme ihtimali de yüksek bir ihtimaldir.
Diyelim ki sınavda “Aşağıdakilerden hangisi Kurtuluş Savaşımızın kahramanlarından Sütçü İmam’ın kişisel özelliklerinden biridir?” diye bir soru yer aldı.
Tahmin ediyorum ki bu soruya cevap olarak “mandacı oluşu” şıkkını işaretleyecek pek çok bilgisiz öğrenci vardır.
Öyle ya, mandacı aynı zamanda “süt” üreticisidir, belki de arada sırada “imamlık” da yapıyordur!
Pek tabii ki Sütçü İmam’ın mandacı olduğuna dair bir cevabı “inek öğrenci” vermez ama bu cevabı verecek “öküz öğrenci” mutlaka çıkacaktır!