BU YAZIYI SPİKERDEN DİNLEMEK İÇİN TIKLAYIN

Van Sanayi Odası Başkanı mısın? Yoksa, Van’ın Ticaret Odası yöneticisi ya da CHP İl Başkanı mı?..
Sana ne Van’dan? Ayrıca, Danıştay’ın kuruluş yıldönümü ile yıllar önce gerçekleşen Van Depremi’nin ne ilgisi var?
Baro Başkanı mı yoksa siyasetçi misin?..
Seni ne ilgilendiriyor siyasi gelişmeler?
Türkiye Barolar Birliği Başkanı seçildiğinde CHP’nin Parti Meclisi üyeliğinden istifa etmiştin…
Unuttun mu?
Sahi kimsin sen? Kendini nerede ve ne olarak görüyorsun?
“Hukukçuyum” diyorsan, hukukçu gibi davranmadığın açık. Sergilediğin tavırdan Danıştay bile rahatsız oldu. “Teamüllere aykırı davranıyor” dedi:
“Siyasi içerikli bir konuşma yaptı. İdari yargının konuları ile ilgisiz sözler söyledi. Sabır sınırlarını zorladı.”
Ayrıca pek çok baro başkanı da tepki gösterdi. Demek ki, “hukuk, mukuk” gibi lafların tamamı hikaye!
Hepimiz gördük ki, siyasi içerikli bir konuşma yaptın. Sabırları alabildiğine zorladın. Adeta insanları tahrik etmek için özellikle çırpındın. Bunu da Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı makamının sana sağladığı avantajla yaptın. Sırtında taşıdığın cüppe ile siyaset alanına girip siyasetçilere veryansın ettin.
Normal mi bu? Etik mi?
Tabii ki değil. Çünkü bu konuşmanın yeri Danıştay değil, siyaset kürsüsü! Söylenen sözler de bir baro başkanının değil, siyasetçinin dile getirmesi gereken ifadeler!
Durum bu olduğuna göre, Başbakan Erdoğan’ın sana yönelttiği “edepsiz” yakıştırmasından neden rahatsız oluyorsun?

***

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, bu göreve gelmeden önce CHP yöneticisiydi. CHP’nin en tepe noktasındaki Parti Meclisi’nde görevliydi. Üstüne üstlük, adı CHP Genel Başkanlığı için bile geçiyordu.
CHP Genel Başkanı değil, baro başkanı oldu.
Partideki görevinden istifa etti ama CHP’liler Metin Feyzioğlu’nu hep “kendilerinden biri” olarak gördüler.
Şimdi de adı CHP’nin “muhtemel Cumhurbaşkanı adayları” arasında geçiyor.
Demem o ki, Metin Feyzioğlu’nun Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı görevinin de önüne geçen başka sıfatları var. Ayrıca, bu sıfatlardan rahatsız olduğu da söylenemez. Reddetmiyor, bir tepki ortaya koymuyor.
İşte bu yüzden Danıştay’daki törende Metin Feyzioğlu’na herkes bu gözle baktı.
Peki O ne yaptı?..
Kendisine tanınan imkanı alabildiğine istismar etti. Danıştay Başkanı 25 dakika konuşurken, abarttı; tam 1 saat kürsüde kaldı. Başbakan müdahale etmeseydi, belki daha da konuşacak ve uzatacaktı.
Sabırları sonuna kadar zorladı!
Konuşmasının içine siyasi mesajlar sıkıştırdı. Tabir-i caizse kendisine verilen süreyi “siyasileri hizaya getirme” fırsatı olarak değerlendirdi. Daha önce Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın yaptığına benzer bir biçimde “siyasetçi hırpalama ve dövme” misyonuna soyundu.
Van Depremi ile ilgili doğru olmayan ifadeleri sıralayınca da Başbakan dayanamadı, “yeter artık” dedi.
Danıştay’da yaşananların özü budur!

***

Şimdi bazı çevreler “Başbakan sinirlerine hakim olamadı” diyorlar. Erdoğan’ın “tahammülsüz olduğunu” söylüyorlar. Danıştay’ın kuruluş yıldönümünde yaşananların faturasını O’na yüklemeye çalışıyorlar.
İyi güzel de “Başbakanlık, önüne gelenin fırça atmak için sıraya gireceği bir makam” değil ki! Ayrıca, mecbur mu Başbakan, “Ben yargının savunma ayağını temsil ediyorum” iddiasıyla ortaya çıkan bir kişinin saatlerce siyaset yapmasına tahammül etmeye? Yargının faaliyet alanına girmeyen siyasi sözleri dinlemeye?..
Kimdir Metin Feyzioğlu?
Sahi, kimden almış sınırı aşıp o sözleri söyleme yetkisini?