• $ 6,7676
  • € 7,3831
  • 360.503
  • 92513.3
Haber hattı
0530 708 54 54
Haber hattı
0530 708 54 54
Reklamı Kapat

Balyoz'da yine işler karıştı

Balyoz davasının duruşma savcısı Hüseyin Kaplan, yargılama devam edemediğinden, dosyanın başka bir yere nakledilmesi için Cumhuriyet Savcılığı'na verilmesini istedi. Mahkeme talebi kabul etti

Seda KILIÇ / İSTANBUL
 
Balyoz davasında avukat krizi sürerken, duruşma savcısı ilginç bir talepte bulundu. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın duruşma savcısı Hüseyin Kaplan, yargılamanın devam edemediğini belirterek dosyanın başka bir yere nakledilmesi için Cumhuriyet Savcılığı'na gönderilmesini talep etti. Mahkeme de, Balyoz davasını başka mahkemede görülüp görülmemesi konusunda görüş sormak üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi
AVUKATLARI SUÇLADI
Mahkeme Başkanı Ömer Diken, duruşmada sanık beyanları ve taleplerine karşı savcı Kaplan'ın görüşünü sordu. Kaplan davada mütalaa verildiğini hatırlatarak şunları söyledi: 'Sanıklar ile avukatları gerekeni yapmayarak yargılamayı uzattıkları halde davanın mahkeme heyeti ve savcılar tarafından uzatıldığı izlenimi verilmektedir. Yargılama bu aşamada devam edemiyor. Savcılıkça, CMK'nun 19'uncu maddesinde (Yetkili hakim veya mahkeme, hukuki veya fiili sebeplerle görevini yerine getiremeyecek halde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir) hükmü gereğince dosyanın başka denk bir mahkemeye nakli için Cumhuriyet Savcılığımıza tevdi edilmesi arz ve talep olunur' dedi.
Davaya bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Kaplan'ın talebine ilişkin kararını Üye Hakim Aytekin Özanlı açıkladı. Kararda, davanın nakli hususunda beyanda bulunmak üzere dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildi. Duruşma 6 Ağustos'a ertelendi.

DURUŞMALARA O ZAMAN KATILIRIM
ALINAN bu kararın ardından emekli orgeneral Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu bazı sanıkların avukatı Hüseyin Ersöz şöyle konuştu: 'Dosyanın bu şekilde tıkanması, savcılığın ifade ettiği gibi hukuki ve fiili olarak görülememesinin sebebi avukatlardan dolayı değil, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uygulamalarından kaynaklanmaktadır. Dosya, Yargıtay'a gider ve Yargıtay davanın başka bir yere nakledilmesine karar verirse, yeni görevlendirilecek mahkemede ben şahsen duruşmalara katılır, savunma hakkımı sonuna kadar kullanır ve yeni mahkemede taleplerimi sıralarım.'

ŞİMDİ NE OLACAK?
İSTANBUL Cumhuriyet Başsavcı Vekili Fikret Seçen de konuyu değerlendirdi: 'Savcılığımız, davada hukuki ve fiili yönden engeller ortaya çıktığından, CMK'nın 19/1. maddesi kapsamında kanaat bildirmek için dosyayı istedi. Savcılığımız, duruşmalardaki tutum devam ederse davanın başka bir yere nakledilmesini talep edecek' dedi. Bu durumda Savcı Hüseyin Kaplan, davanın başka bir yere nakledilmesi konusunu değerlendirecek. Savcılık, gerektiğine karar verirse “davanın başka bir yere nakledilmesi'ni talep edecek. Mahkeme de, savcının bu talebini kabul ederse, dosya Yargıtay'a gönderilecek. Yargıtay da, dosyanın İstanbul'da mı yoksa başka ildeki bir özel yetkili mahkemede mi görüleceğine karar verecek.


Bakan Koca Açıkladı! Koronavirüsün Türkiye ve Avrupa'daki seyri...

Bakan Koca Açıkladı! Koronavirüsün Türkiye ve Avrupa'daki seyri...

Türkiye'nin yeni nesil yerli silahları

Türk bilim insanları havayı ultraviyoleyle temizleyen solunum cihazı geliştirdi

Bilim insanları corona virüsün zayıf noktasını buldu