5 maddede Prandelli izlenimi

 1- İletişim: Tavırları kendinden emindi. Konuşurken seçtiği kelimeler, kısa ve net mesajlarıyla duru ve sağlam bir iletişim dili kullandı. Soru soran kişileri önceden görmese de salonun içerisinde arayıp göz teması kurmaya çalışması, Mancini’den daha otoriter ama daha sıcak bir diyalog sürecinin yaşanabileceğinin izleriydi.
 
2- Polemik: Selçuk İnan’ın oyununun Mancini döneminde eleştirilmesi, kendisinin Pirlo gibi bir isimle çalışmış olması ile harmanlanarak sorulduğunda, buradan hiç beklenmedik bir polemic çıkabilirdi. İtalyan, yeni tanıştığı futbol ikliminde ortalama bir cevap ile konuyu kapatmayı tercih etti. Dengeli bir üslup takınacağı izlenimi verdi.
 
3- Sistem: Bir demecinde DünyaKupası’nı yedi maçı, yedi farklı sistemle kazanarak havaya kaldırmak istediğini beyanetmiş bir hoca olmasına karşın, sistemini açıklarken daha katıydı. Dörtlü savunma ve onların önünde üçlü bir orta saha düşündüğünü ve bunlara atak oyuncularının ekleneceğini söyledi. Ancak elbette futbolcuların oyun karakterini tanıdıktan sonra oyun şablonunun şekilleneceği açıklaması, bırakılan bir açık kapı. Değişikliklere hazır olmalı.
 
4- Kadro: Geçen sezon Mancini Florya’da kalabalık bir kadro ile yaşamıştı. Sayı bir ara mini bir orduyu andırıyorduki, İtalyan takımı ikiye bölerek çalıştırıyordu. 27-28 kişilik kazanmaya odaklanmış bir takımla çalışma isteği, Prandelli’nin kağıt üzerindeki doğrusu. Ancak bu kadro da sayıdan daha çok, isimler önemli hale gelecek. Pratikte bunu da başarmalı.
 
5- Hedef: "Şampiyonlar Ligi’nde aç bir hoca Galatarasaray için de avantaj mı?" sorusu, tercüman tarafından anlaşılmayıp odada da biraz tuhaf karşılansa da Prandelli’nin başka bir yönünü ortaya çıkardı. Olumsuz gibi duran soruyu (ki aslında bir güzelleme için sorulmuştu) olumluya çevirecek hazır cevaplık. "Hedefim önce Süper Kupa” diyerek hedef odaklı çalışacağını gösterdi. Bunda tek sorun, hedefleri net açıkladığında kazanamadığında kredinden çabuk tüketen bir anlayışın içinde yaşayacak olması.