HAVA DURUMU

Yaşadığınız şehrin günlük hava durumunu görüntüleyin

Bilirkişiden rekor tazminat kararı

Balıkesir-İzmir karayolunda 7 kişinin ölümü, 41 kişinin de yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında ayak parmakları kopan ve kaburgaları kırılan Özlem Parlakçı'nın (Karadeniz) kazada hayatını kaybeden şoförün yüzde 100 kusurlu olması nedeniyle otobüs firması aleyhine açtığı tazminat davası kapsamında hazırlanan 3'üncü bilirkişi raporunda, davacıya 853 bin 950 lira maddi tazminatın verilmesi takdir edildi. Bu hesaplamaya göre, Parlakçı'ya 10 yıllık yasal faiziyle birlikte 4 milyon liranın üzerinde Türkiye'de rekor sayılabilecek miktarda tazminat verilmesi bekleniyor.

AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Hollanda'dan geldiği İstanbul'da
 yaşamaya başlayan Özlem ve Hakan Parlakçı çifti, 27 Temmuz 2000 tarihinde
 Bodrum'a gitmek için bir otobüs firmasına bağlı 34 YM 4054 plakalı otobüse bindi.
 Otobüs, Balıkesir'i geçtikten sonra şoförün direksiyon başında uyuması sonucu
 saat 01.30 sıralarında önünde seyreden 45 NZ 878 plakalı kamyona arkadan çarptı.
 Çarpma sonucu kontrolden çıkan ve geri kayarak şarampole düşen otobüste bulunan
 yolculardan 7 kişi hayatını kaybederken, Parlakçı çiftinin de aralarında olduğu
 41 kişi de ağır yaralandı.
         Kaza sonucu ayak parmakları kopan, kaburgaları kırılan ve kırık
 kaburgaları iç organlarına batan Özlem Parlakçı, uzun süre komada kaldığı
 hastanenin yoğun bakım ünitesinde yatıp, tedavisi tamamlandıktan sonra taburcu
 oldu. Kazada yaralanan eşi Hakan Parlakçı da tedavisinin ardından taburcu
 edildi.
        
         -Şoför, yüzde 100 kusurlu bulundu-
        
         Kaza sonrası Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca 765 sayılı eski Türk
 Ceza Kanunu'nun (TCK) 455/2. maddesi gereğince ''tedbirsizlik ve dikkatsizlik
 sonucu ölüme ve yaralamaya neden olma'' suçundan açılan soruşturma sonucunda
 yüzde 100 kusurlu tarafın kazada ölen şoför olduğu tespit edilerek ''takipsizlik
 kararı'' verildi.
         Parlakçı çiftinin 12 Temmuz 2002 tarihinde otobüs firması aleyhine toplam
 27 bin 800 lira tazminat ödenmesi için açtıkları dava dosyası, Küçükçekmece 1.
 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ''yetkisizlik kararı'' ile Bakırköy 6. Asliye
 Hukuk Mahkemesine gönderildi. Dava kapsamında Parlakçı çiftinin sağlık durumuyla
 ilgili Adli Tıp Kurumundan 19 Kasım 2004 ve 20 Aralık 2004 tarihlerinde alınan
 raporlarda, Özlem Parlakçı'nın meslekte kazanma gücünü yüzde 20,2, eşi Hakan
 Parlakçı'nın da yüzde 5 oranında kaybettiği tespit edildi.
         Mahkemenin iş gücü kaybı raporları doğrultusunda zararın tespiti için
 görevlendirdiği aktüerya uzmanı bilirkişi, 10 Nisan 2005 tarihinde mahkemeye
 sunduğu raporunda, Özlem Parlakçı'nın 106 bin 623, eşi Hakan Parlakçı'nın da 9
 bin liralık maddi zararlarının tanzim edilmesi gerektiğini belirtti.
         Bu işlemlerin ardından mahkeme, davalı otobüs firmasının avukatları
 tarafından yapılan ''Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği
 ''yetkisizlik kararının, kesinleşmesinin ardından 10 günlük yasal sürede bu
 mahkemeye gönderilmemesi'' gerekçeli itiraz başvurusu üzerine 26 Nisan 2005
 tarihli kararla davanın açılmamış sayılmasına hükmetti.
        
         -Dava dilekçesi-
        
         Davalı tarafça temyiz edilen bu karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince
 bozuldu. Bu karara uyulması sonucu Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde
 görülmesine devam edilen dava için Parlakçı çiftinin avukatı Ali Tizik tarafından
 yazılan dava dilekçesinde, kazanın Parlakçı çiftinin hayatını maddi ve manevi
 olarak derinden etkilediği, Özlem Parlakçı'nın kazadan bir müddet önce başladığı
 işte aylık 2 bin dolar ücret aldığı, kazadan sonra işe uzun bir zaman devam
 edemediği için işinden ayrıldığı, davalının en azından tedavi süresi boyunca 3
 yıllık ücreti karşılaması gerektiği, Adli Tıp Kurumu raporlarına göre Özlem
 Parlakçı'nın iş gücü kaybının yüzde 20,2 olarak tespit edildiği ve aylık kaybı
 ile belirlenen iş gücü kaybı tespiti doğrultusunda yeni aktüer hesaplaması
 yapılması gerektiği bildirildi.
         Parlakçı çiftinin kazadan 13 gün önce Beşiktaş'ta bir kafeterya
 kiraladıkları, ancak kazada ağır yaralanan Özlem Parlakçı'nın kopan ayak
 parmakları yerine protez taktırmak için uzun zaman yurt dışında kaldığı için
 kiralanan iş yerini işletemediği ve iş yerinden tahliye edildikleri belirtilen
 dilekçede, Özlem Parlakçı'nın 8 aya yakın bir süre yoğun bakımdan çıkamadığı, bir
 yıla yakın bir süre evinde özel bakıma muhtaç kaldığı, ayak parmaklarının kopması
 sonucu psikolojik sorun yaşadığı, sürekli kapalı ayakkabı giymek zorunda kaldığı
 ve manen zarara uğradığı aktarıldı.
         Dilekçede, tüm bu sebeplerden dolayı Özlem Parlakçı için toplam 106 bin
 624 lira maddi, 5 bin lira da manevi, eşi Hakan Parlakçı için ise 9 bin lira
 maddi, 2 bin lira da manevi tazminatın otobüs firması tarafından yasal faiziyle
 birlikte ödenmesine karar verilmesi talep edildi.
        
         -Davalının cevap dilekçesi-
        
         Davalı otobüs firmasının avukatı Metin Günal tarafından mahkemeye sunulan
 cevap dilekçesinde ise, davaya zaman aşımı ve derdestlik yönünden itiraz
 edildi.
         Davanın ilk verilen karar gereği ortadan kaldırılması, bu nedenle davacı
 tarafın tüm taleplerinin geçersiz sayılması ve tazminat oranı belirlenirken ülke
 gerçeklerinin gözardı edilmemesi gerektiği aktarılan dilekçede, ''Kişi başına
 milli gelirin 40 bin Avro olduğu ülkelerin tazminat ilkeleri, kişi başına gelirin
 4 bin dolar düzeylerinde olduğu ülkemizde uygulanamaz'' denildi.
         ''Takdir olunan rakam, davalının felaketine yol açmayacak, aynı zamanda
 davacının da adalet duygularına hitap edecek bir rakam olmalıdır'' ifadesi
 kullanılan dilekçede, davanın derdestlik ve zaman aşımı yönünden reddine, esasına
 girilecek olursa da davanın ilgili sigorta şirketlerine ihbarına karar verilmesi
 talep edildi.
         Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin, ilk bilirkişi incelemesinin yanlış
 yapılması ve bu incelemeye itiraz edilmesi sonucu 28 Aralık 2008 tarihinde
 yeniden yaptırdığı bilirkişi incelemesinde, asgari ücrette kabul edilen 405 bin
 lira matrah üzerinden hesaplama yapılarak, Özlem Parlakçı'ya 145 bin 667 lira
 maddi tazminatın ödenmesi gerektiği tespit edildi.
         Davacı tarafça talep edilen 106 bin 624 liralık miktarın, 145 bin 667
 liraya ıslah edilmesi sonrası davaya ilişkin kısmi kabul kararını açıklayan
 Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, 28 Nisan 2009 tarihli kararıyla, Özlem
 Parlakçı'ya 142 bin 667 lira maddi ve 5 bin lira da manevi olmak üzere toplam 147
 bin 667 lira, Hakan Parlakçı'ya da 6 bin 529 lira maddi ve 2 bin lira da manevi
 tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetti.
        
         -Yargıtay kararı-
        
         Otobüs firması avukatlarınca bu karara 8 Haziran 2009'da itiraz edildi ve
 dava dosyası temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderildi.
         Dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 12 Kasım 2010 tarihinde
 yayımladığı ilamda, davacı Özlem Parlakçı'nın aldığı 1400 liranın, asgari ücretin
 1,5 katı olduğunu bildirip hesap yapan bilirkişi raporuyla Parlakçı'nın aldığı
 net maaşın matrahına göre hesaplama yapan 28 Aralık 2008 tarihli bilirkişi raporu
 arasında farklılık doğduğunu belirtti.
         Davalı firma avukatının, hesaplama yapılan 405 bin liranın matrah dilimi
 olduğu ve hesaplamada esas alınamayacağı, bu matrahı esas alan bilirkişinin
 davacının maaşını net asgari ücretin 3,61 oranında artışla 1605 lira olarak
 bulduğu, davacının belge ve sabit olan net maaşından fazla net maaş almış gibi
 bir hesaplama yapıldığı ve asgari ücretin 3,61 katı değil, 2,83 katı oranında
 hesap yapılması gerektiği gerekçeleriyle itirazda bulunduğu aktarılan ilamda,
 mahkeme kararında davalı firmanın avukatının itirazı üzerinde durulmadığı ve 2
 bilirkişi raporu arasındaki farklılığın giderilmediği belirtildi.
         ''Davacının aldığı net maaşın 1400 TL olduğu gözetilerek, bunun net
 asgari ücretin kaç katı olduğunun bulunup, buna göre işlemiş ve işleyecek dönem
 zararının belirlenmesi gerekirken, raporlar arasındaki farklılık giderilmeden ve
 davalının ek rapora itirazı üzerine bir ek rapor daha alınmadan yazılı şekilde
 hüküm tesisi doğru olmamıştır'' ifadesini kullanan daire, davalı otobüs firması
 avukatının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme hükmünün davalı yararına
 bozulmasına ve diğer temyiz itirazlarının reddine karar verdi.
        
         -Yeni bilirkişi incelemesi-
        
         Bunun üzerine davayı yeniden ele alan Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi,
 Yargıtay'ın bozma kararı doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi
 yaptırılmasını kararlaştırdı.
         İktisatçı ve aktüer hesap bilirkişi Ersan Onar tarafından hazırlanan 28
 Şubat 2011 tarihli yeni bilirkişi raporunda, 28 Aralık 2008 tarihli bilirkişi
 raporunda, dava konusu kaza yılı olan 2000 yılında alınan asgari ücretin 88,94
 lira olduğu ve Özlem Parlakçı'nın o dönem aldığı aylık 1400 lira maaşın dönemin
 asgari ücreti olan 88,94 liranın 15,74 katına denk geldiği belirtilirken, 2011
 yılına kadar alınan asgari ücrete göre hesap yapıldığı belirtildi.
         Davacı Özlem Parlakçı'nın geçmiş yıllar zararının 134 bin 103 ve ileri
 yıllar zararının da 731 bin 475 bin liradan olmak üzere toplam 865 bin 578 lira
 olarak hesap edilen raporda, sigorta kurumunun yaptığı 11 bin 628 liralık
 ödemenin çıkarılmasıyla kalan 853 bin 950 lira maddi tazminatın Özlem Parlakçı'ya
 ödenmesi gerektiği bildirildi.
         Davacılardan Hakan Parlakçı'ya da benzer hesaplamalarla 8 bin 962 lira
 maddi tazminat ödenmesi gerektiği belirtilen raporda, bu miktara Merkez Bankası
 tarafından belirlenen temerrüt faizi yürütülmesinin uygun olacağı ve manevi
 tazminat talebinin mahkemenin takdirinde olduğu görüşü savunuldu.
         Davalı tarafın 24 Mart 2011 tarihinde bu rapora yaptığı itiraz sonucu
 alınan 27 Haziran 2011 tarihli ek bilirkişi raporunda da, bilirkişi tarafından
 Yargıtay'ın işaret ettiği şekilde hesaplama yapılan 28 Şubat 2011 tarihli raporun
 maddi unsurlarının yeniden hesaplanarak değiştirilmesinin gerekmediği görüşüne
 varıldığı bildirildi.
        
         -Karar-
        
         Kararını 26 Temmuz 2011 tarihli duruşmaya açıklayan Bakırköy 6. Asliye
 Hukuk Mahkemesi, Özlem Parlakçı'ya 142 bin 667 lira maddi, 5 bin lira da manevi
 olmak üzere toplam 147 bin 667 lira ve dava sürecinde boşandığı eşi Hakan
 Parlakçı'ya da 6 bin 529 lira maddi, 2 bin lira da manevi tazminatın yasal
 faiziyle birlikte davalı otobüs firmasından alınarak ödenmesine hükmetti.
         Mahkeme, ''Bu dava kapsamında daha önce ıslah yapıldığı'' ve
 ''Yargıtay'ın bozma ilamı verdiği davalarda, yasa ve usule göre bir daha ıslah
 yapılamayacağı'' gerekçeleriyle bu kararında bilirkişi tarafından tespit edilen
 853 bin 950 liralık miktarı değil, daha önce tespit edilen 147 bin 667 liralık
 tazminat miktarını hükme bağladı.
        
         -Yeni dava açılacak-
        
         Davacı avukatı Ali Tizik, son bilirkişi tarafından belirlenen 853 bin 950
 liralık maddi tazminatı Yargıtay'ın ilamı doğrultusunda yasal faiziyle birlikte
 alabilmek için önümüzdeki hafta nöbetçi Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde yeni
 bir dava açacağını bildirdi.
         Bu konuda Yargıtay kararı olduğu için mahkemenin 853 bin 950 liralık
 tazminat verilmesini kararlaştıracağını ifade eden Tizik, bu paranın kaza
 gününden bugüne işleyecek yasal faizle birlikte Türkiye'de rekor sayılabilecek 4
 milyon lirayı aşacağını ifade etti.
         Tizik, yine Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 142 bin 667
 liralık tazminat miktarının da yasal faiziyle birlikte 750 bin lirayı geçtiği
 kaydetti.
         Avukat Tizik, bu tür tazminat kararlarında öncelikle mağdurların yaşam
 koşulları dikkate alınarak tazminat oranlarının hesaplanmasının en adil çözüm
 olduğunu belirterek, verilen bu kararın örnek alınması gereken çok önemli bir
 karar olduğunu vurguladı.

AA

Haber Turu

Budapeşte'de şiddetli patlama!

Macaristan'ın başkenti Budapeşte'de büyük bir patlama meydana geldiği ve acil tıbbi yardım ekiplerinin olay yerine intik...

'Türkiye ile AB arasındaki anlaşma başarısız olursa...'

Avusturya Başbakanı Christian Kern, "Türkiye ile AB arasındaki sığınmacı anlaşması başarısız olursa bu bizim AB projemiz...

Hükümetten Cerablus açıklaması: Birkaç gün içinde başlıyor

Bakan Özhaseki, Cerablus'taki yapım faaliyetleri önümüzdeki günlerde başlayacağını açıkladı.