BDDK, İmar Bankası raporunun bağımsızlığını ve itibarını zedelediğini düşünüyor. BDDK, raporu hazırlayan komisyona Türk üye önerdiğini fakat kabul edilmediğini bildirdi

Dünya finans tarihinin en büyük yolsuzluklarından biri olarak nitelenen İmar Bankası olayını incelemek ve sektör için dersler çıkarmak üzere IMF önerisiyle Jean-Louis Fort ve Peter Hayward'dan oluşturulan komisyonun raporunun, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nda (BDDK) yarattığı rahatsızlık giderek artıyor. Bir BDDK yetkilisi, raporun BDDK'nın itibarını ve bağımsızlığını zedeleyici olduğunu söyledi. BDDK Başkanı Tevfik Bilgin ise önceki gün Reuters'ın sorularını yanıtlarken, 'İmar Bankası olayı BDDK'nın üstüne yıkılacak kadar küçük bir olay değil. Heyetin en büyük eksikliği, içinde bir Türk'ün olmamasıdır' demişti.

İÇERİĞİNİ SON ANDA ÖĞRENDİK

Reuters'e değerlendirmede bulunan yetkili, BDDK'nın komisyonda uzman bir Türk üyenin olmasını önerdiğini ancak bu önerinin kabul görmediğini belirtti.

Kamuoyuna salı gecesi açıklanan, 'İmarbank İflasının Gözetimsel Sonuçları' başlıklı rapor, BDDK'nın etkin bir denetim ve düzenleme rolü üstlenebilmesi için bazı yasal ve örgütsel değişiklikler öneriyor ve bankacılık mevzuatında da hala bazı eksiklikler ve boşluklar olduğuna dikkat çekiyor. Rapor üzerinde son birkaç aydır çalışan komisyonun bu sürede BDDK ile sistematik bir görüş alışverişinde bulunmadığını öne süren yetkili, 'Komisyonun inceleme yapması için Hazine Müsteşarlığı BDDK'dan talepte bulundu ve bu izin de BDDK tarafından verildi. Raporda, BDDK'ya yönelik eleştiriler konusunda da herhangi bir görüş sorulmamıştır. BDDK son anda raporun içeriği hakkında haberdar olmuştur' dedi.

RAPOR ÖNYARGILI VE YETERSİZ

Komisyon raporunun 'Önyargılı, yetersiz ve resmi evraklara dayanmadığını' ifade eden yetkili, İmar Bankası olayında eleştirilen bankalar yeminli murakıplarının raporlarında 'İmar Bankası'nın risk taşıdığına' işaret ettiğini anımsattı. Yetkili, gerekirse murakıp raporlarının da yayımlanabileceğini söyledi. TMSF'ye tasfiye amacıyla devrinin ardından bankacılık yapma ve mevduat kabul etme yetkisi geçen yıl temmuz ayında kaldırılan İmar Bankası'nın tasfiye sürecinde 8.5 katrilyon liralık kamu borç alacağına karşılık 14 Şubat'ta Uzan Grubu'nun 219 şirketine el konulmuştu. Olayı incelemek ve değerlendirmek üzere kurulan komisyonunun bulgularının ağustos sonuna kadar açıklanması ise IMF son niyet mektubunda performans kriteri olarak yer almıştı.

BİLGİN: ZATEN YASAYA KOYMUŞTUK

Önceki gün Reuters'ın sorularını yanıtlayan Bilgin ise, 'Heyetin en büyük eksikliği, heyetin içinde gelişmeleri bu ülkede yaşayan, bu ülkenin gerçeklerini bilen, bu ülkede neler olup bittiğini, olayların birebir içinde, o işlerden birebir anlayan tecrübeli bir Türk'ün olmamasıdır. Olsaydı rapor bence çok farklı olurdu. Şöyle farklı olurdu: Bunun sadece ve sadece BDDK'yı ilgilendirmeyen bir husus olduğu, sanırım böyle bir sonuca ulaşabilirlerdi. Bir Türk'ün olması raporun şeklini çok daha iyi bir konuma getirebilirdi' demişti. Bilgin ayrıca BDDK'ya yapılan eleştirilere şu cümlelerle yanıt verdi: 'Komisyonun önerilerinin yüzde 90'ı komisyon göreve başlamadan önce hazırlıkları süren Kredi Kuruluşları Yasa Taslağı'nın içine konuldu. BDDK'nın da kendine ait çıkarması gereken dersler var. Zaten bu dersler nedeniyle kanunu baştan ele aldık.' REUTERS