4'e karşı 7 oyla imza Çiçek'in

Adli Tıp Kurumu, itiraz üzerine ikinci 'ıslak imza' raporunu hazırladı.
11 kişilik grafolog heyetinden 4'e karşı 7 oyla karar çıktı: 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı' belgesindeki imza Albay Çiçek'in

Adli Tıp Kurumu, Türkiye gündemini 12 Haziran 2009'dan bu yana meşgul eden 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı' isimli belgedeki ıslak imzanın ikinci kez Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu sonucuna vardı. Ergenekon soruşturmasını yürüten savcı Zekeriya Öz'e, 15 Ekim 2009'da bir subay tarafından posta yoluyla gönderilen ihbar mektubunun ekleri arasında bulunan 'İrtica İle Mücadele Eylem Planı' belgesi incelemek üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmişti. İnceleme sonunda belgedeki 'ıslak imzanın' Dursun Çiçek'e ait olduğu yönünde bir rapor hazırlanmıştı.

GENEL KURUL TOPLANDI
Albay Dursun Çiçek'in avukatı geçtiğimiz günlerde İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na başvurarak Adli Tıp Kurumu'nun vermiş olduğu raporun yeniden incelenmesini istedi. Bunun üzerine 11 grafologdan oluşan Fizik İhsitas Adli Belge İnceleme Genel Kurulu'nda bir üst heyet oluşturuldu. Yapılan incelemede 7 üye 'İmza Albay Dursun Çiçek'in el ürünü' derken 4 üye muhalefet edip 'İmzanın tespiti yapılamaz' dedi. Böylece 7'ye karşı 4 oy ile belgedeki imzanın ikinci defa Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu yönünde rapor hazırlanmış oldu. Heyetteki Tuncay Çolak, Kağan Gürpınar, Ugur Günaydın, Hasan Karasu belgedeki imza için 'Tespit edilemez' dedi. Buna karşılık Eyüp Kandemir, Gürol Berber, Bülent Özata, İsmail Çakır ile birinci raporu veren hayette bulunan Fizik İhtisas Dairesi Başkanı Bülent Üner, Lokman Başer, Mehmet Akın ise imzanın Dursun Çiçek'in el ürünü olduğu yönende oy kullandı.

SAVCI ÖZ: 'BİZİM İÇİN KESİNDİ'
Adlİ Tıp Kurumu'nun 'İrticayla Mücadele Eylem Planı' isimli belgedeki imzanın Albay Dursun Çiçek'e ait olduğunu belirten raporunun henüz Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılarına ulaşmadığı öğrenildi. Ergenekon savcıları 'Zaten bizim için imzanın Dursun Çiçek'e ait olduğu kesindi' dedi. Zekeriya Öz ile Fikret Seçen, konuya ilişkin olarak 'Dursun Çiçek'in talebi üzerine gönderdik. İlk raporu Adli Tıp İhtisas Kurulu vermişti. Şimdiki kararı Adli Tıp Genel Kurulu verdi. Zaten bizim için imzanın Dursun Çiçek'e ait olduğu kesindi' diye konuştular. İSTİHBARAT

TARTIŞMASI HİÇ BİTMEDİ
Plan belgesi, Taraf gazetesinin 12 Haziran 2009 tarihli sayısıyla gündeme gelmişti. Haber üzerine Genelkurmay Başkanlığı'nca soruşturma emri verilmiş ve aynı gün Askeri savcılık tarafından olayla ilgili soruşturma başlatılmıştı. Çiçek 'örgüt üyeliği' suçlaması ile 1 Temmuz 2009'da tutuklanmış ve Hasdal Askeri Cezaevi'ne konulmuş ancak 24 saat geçmeden avukatlarının tutukluluğa yaptığı itiraz üzerine tahliye edilmişti. Belgenin sahte olmasının anlaşılması üzerine, askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.
Genelkurmay Başkanlığı, doğruluğu ortaya konulamayan belgeyi üretenler, sızdıranlar ve yayımlayanlar hakkında gerekli soruşturmanın yapılması amacıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi kararlaştırmış ve 'Sahte belge üretenler yargılansın' demişti.
Adli Tıp Kurumu belgedeki ıslak imzanın Çiçek'e ait olduğu yönünde rapor verince Albay, 11 Kasım 2009'da yeniden tutuklanmış ama ikinci tutuklamasının üzerinden 48 saat geçmeden yeniden serbest kalmıştı.

Ercan ÖZTÜRK / İSTANBUL