İncirlik Kararnamesi iptal yolunda

İncirlik Kararnamesi'nin iptali davasında Danıştay savcısı, İncirlik Üssü'nü ABD'nin kullanıma açan Bakanlar Kurulu'nun hukuka aykırı davrandığını belirtti. Savcı kararın iptalini istedi

İNCİRLİK Üssü'nün, ABD tarafından kullanılmasını öngören Bakanlar Kurulu kararının süresini 23 Haziran 2007'den itibaren uzatan Bakanlar Kurulu kararının iptal istemiyle açılan davanın duruşması yapıldı. Danıştay 10. Dairesi'nde görülen davaya İstanbul Bağımsız Milletvekili Ufuk Uras katıldı. Barış ve Adalet Koalisyonu avukatı Kürşat Bafra, TBMM'nin yetkisini kullanarak karar alan Bakanlar Kurulu'nun 'yetki gaspında' bulunduğunu iddia etti. Başbakanlık Hukuk Müşaviri Yılmaz Çalışkan ise Bakanlar Kurulu'nun kararının Dışişleri Bakanlığı'nın teklifi üzerine, 'uluslararası menfaatler gözetilerek'' alındığını söyledi.
Danıştay savcısı ise Bakanlar Kurulu kararı sonrası Türkiye'nin hava ve deniz limanlarının yabancı silahlı güçler tarafından kullanıldığının tespit edildiğini anlattı. Türkiye topraklarındaki üslerin yabancı güçlere açma yetkisinin TBMM'de olduğunu ifade eden Danıştay Savcısı, Bakanlar Kurulu'nun TBMM'ye ait yetkiyi kullanarak, hukuka aykırı davrandığını, söz konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini söyledi. Danıştay 10. Dairesi, davayla ilgili kararını daha sonra verecek.

URAS: ONURLU SAVCILAR VAR
Milletvekili Ufuk Uras, duruşma çıkışında 'Onurlu savcılar da var' diyerek şöyle devam etti: '6 yıldır savaş karşıtları, İncirlik Üssü'nün kapatılması için kampanyalar yapıyor. İncirlik Üssü ile ilgili hazırlanan gizli kararnamenin halka açıklanması için daha önce başvuruda bulunduk ama bu ulusal güvenlik gerekçe gösterilerek reddedildi. Bu günkü duruşma, bazı gerçeklerin ortaya çıkması açısından çok anlamlıdır.'